カメラ欲しいです。
今、収入激減で、それどころじゃないのです。
が、いつもの事です。
多分、買えません。
めんどくさい長文なので、興味ある方(いるのか?)だけ、読んでください。
カメラは、今、コンデジにしたら割と良いのを持っています。
キャノンパワーショットG7XマークⅡ(横着してカタカナ表記)というカメラです。
元々は、トンボ玉製作動画をアップしようと思って、液晶がパカッて上に上がって、自撮りがしやすかったりするカメラで。(バリアングルというらしい)
ついでに、ISO感度が高くて、暗さに強いものが欲しかったから選んだのですが。
ヤマダ電機のお兄さんに相談したところ、当時出ていたミラーレスカメラは、オート中心に使いたい人向けなので、お勧めしないと。
結果、このコンパクトデジカメはかなり正解で、天体観望の趣味を再開してみれば、暗さにも強いし、ピント合わせがマニュアルでできることから、星のピント合わせをかなりきちっとできることが分かり。
かなり満足して使っていた。
今も。
明るくとれる、暗い場所でも相当明るく撮れるというのは、本当に便利。
撮る時間帯が夜でも、ライトを色々変えてみても、少々 のことならついてくる。
ただ、ふと。
もっとガチでマクロ撮影がしたくなった。
私が持ってるマクロレンズは、20年以上前の会社員だったときに、京橋のカメラ屋で買った。
水中カメラのハウジングの中で、無茶をしたので、一部動きがおかしいんだけど、トンボ玉撮影になら十分使える。
でも、ほんとは新しいのがほしかった。
が、一デジ本体が古すぎて、部品の保存期間を過ぎたという連絡が来てから随分経つ。今日ネットで見たら、中古が880円で出ていた。
まず、ISO感度か低い。
階調表現なんかも、今のと全然違うんじゃないかと思う。
で、今時のカメラってどうなん?って見に行った。
まだ、一眼レフとして出ているカメラはある。
中級機としては、EOS90Dと、EOS M6マークⅡの2機種。
違いは、後者が、センサーがフルサイズで、前者が、一回り小さいセンサーで、私が持ってる880円になってしまったカメラと同じサイズ。
ただ、キャノンは、なのか、世間はなのか、ミラーレスに行ってるんだなと思った。
コンデジは、液晶を見て撮影してて満足してるわけなので、一眼でなかったら困る理由は何なんか?って話なんですが。
例えば、蛍撮影。
液晶が明るすぎて、液晶の光が私のからだに反射したものが眩しくて、蛍に警戒されてしまう。
中級機よりもお高く、フラグシップ機よりも少し安い、かなりすごいことになっているミラーレスには、ファインダーがついている。
ミラーがないから、ファインダーのなかに、小さな液晶が仕込んであるってことだ。
うん。
これで十分や。
レンズ越しに入って来た光をミラー二枚で反射した像を見ながら、被写体を狙っていた。
が、ミラーを使わなくても、レンズから入って来てセンサーに到達する像を、ファインダーの中の小さい液晶の方で目で確認できる。蛍もビックリしない。
というか、最新機種では、この小さな液晶が、かなり目で見たときに迫る程の出来だと書いてある。
人間の目は、従来のカメラのセンサーと比べたら、暗さには強かった。色を見分けることが極端にできにくくなるようなんだけど。
だからこそ、人間の目で見る光学ファインダーの方が、良いように思われてきたんだろうけど。
多分すぐに、液晶ファインダーの方が良くなってくるんじゃないかという気がする。
というのは、今持っているコンデジなんですけど。
四秒くらい露出したら、私の目には見えていない星を写し出している。
去年、彗星を探すときに、カメラで当てずっぽうで露出して、撮れた画像を探して、彗星の位置を確認し、その場所を双眼鏡で探して観望をした。
私の目は、結構ポンコツにできていて、ピントは合わないし、暗いものに弱い。
カメラのレンズとセンサーを通す事で、自分の目だけでは見えない世界を、見ることができていた。
カメラのセンサーが、さらに進化したら、液晶ビューファインダーには、自分の目でミラーの反射越しに見ては見えないものまで、見えるようになるんだろうと思う。
凄い!
しかも、ミラーが上がったり下がったりしない方が、カメラに振動が伝わらないから、ブレが起こりにくくなる。
ますます、光学ビューファインダーの存在価値が分からなくなる。あ、電池を食わないというメリットはある。
欲しい!
EOS R3で、税込み748000円。EOS R5で、安いところで455400円。
絶対買えない。
しかも、この辺りのミラーレスは、センサーがフルサイズ。
画素数は、R5の方が多い。
R3は、画素数は抑えてあって(十二分です)、オートフォーカスの機能や良くなっていたり、連写の際の処理速度が早いようです。モータースポーツの撮影する人には良さそう。もちろん、カワセミ撮ったりとか。
だから、最近は、カワセミの写真とか、凄いのが多いんだね。
しかも、あれだけ暗さに強かったら、追尾しなくても、まんま天の川が写せる。
ふ~ん。
運動神経に自信がなかったので、もっぱら動かないものを撮るのが好きだった、
キノコとか。
トンボ玉とか。
でも、このくらい、カメラの方が動くものに対してカバーしてくれるなら、被写体を見つける執念深ささえあったら、私にも撮れそうな気がする。
いやいや。
いやいやいや。
カワセミ撮れなくて、悔しかったあの頃。
撮れるもんなら撮りたいと思ったことはあったけど。
いや。
シンプルに、トンボ玉を、マクロ撮影したい。
撮りで、相当幻想的な画像ができる。
そういうのを撮りたい。
880円だからね。私の一デジ。
ただ、昔買った20ミリのレンズ。
センサーが小さいと、あまり広角に撮れないんだけど。
フルサイズに付けてあげたら、きっと広角に撮れるはず。
いやいや。
そのレンズだって、今はきっと、手放すときは、安くなってると思う。手ブレ防止がついたレンズが新しく出ているはずだから。
「フルサイズ」この言葉に、気持ちがぐらぐらする。
昔、みんなが使っていた35ミリのフィルムと同じサイズのセンサーをフルサイズと呼ぶ。
カメラが出始めの頃に若かった父は、写真撮影というよりも、カメラそのものに憧れが強くて、カメラが好きだった。
実際、孫(私には甥姪)を撮るのは、父よりも、義妹の方が上手いと、こっそり思っていた。
まあ、そんなこんなで。
亡くなった父の「マニュアル」信仰と「フルサイズ」信仰は、とても深かった。
もちろん「一眼」信仰も。
私は、合理主義だから、オートで良いと思っていた。
フルサイズでなくても良いと思っていた。
ミラーレスが出てきたとき、多分あっさりと、こっちになびくだろうと思っていた。
だだ、犬神家の一族で、松子さんが佐兵衛さんの亡霊に突き動かされていたかのように。
亡き父の、「フルサイズ」へのこだわりがそうさせるのか?
どうしても、「フルサイズ」というワードに、心がざわざわする。
買わないですよ!
買えません!
でもでも。
画素数の多いR5に、20ミリのレンズを付けて、星野写真撮ったら・・
いやいや。
ああ、カメラ欲しい!